Maksa vähemmän Jirasta: korvaa se Easy Redminellä!

Atlassian peruuttaa Jira Serverin tuen. Tämä pakottaa Jira-käyttäjät hyväksymään Atlassianin suositellut lisenssimallit. Tulisiko käyttäjien jatkaa Cloud/Atlassian Data Centerin käyttöä nebo etsiä aihtoehtoja? Onko Atlassianin jatkaminen edelleen kannattavaa?

Jira a Easy Redminen hintavertailu

Seuraavassa artikkelissa esitämme useita tapauksia, joissa vertailemme Jiran a Easy Redminen kokonaiskustannuksia yhden, kolmen a viiden vuoden aikana.

Hintavertailun tarkoitusta varten valitsimme kaksi eri versiota Jirasta. Ensimmäinen versio, jota analysoimme, on erillinen Jira Software, joka on projektinhallintatyökalu, joka tarjoaa ominaisuuksia kuten projektien a tehtävien seuranta, Agile-taulut a mukautettavat työnkulut.

Toinen verze, jota tutkimme, on Jira Software Confluencen a BitBucketin kanssa, joka sisältää lisää yhteistyöhön a koodinhallintaominaisuuksia. Confluence on verkkopohjainen yrityswiki a yhteistyöalusta, jota käytetään tiedon ja tiedon jakamiseen tiimien a organisaatioiden sisällä, kun taas BitBucket on koodin hosting- a versionhallintaplatformi. Analytická analýza Jira Cloudia a datového centra.

Toisaalta vertailemme sitä Easy Redmineen, joka tarjoaa Jiran ominaisuuksien lisäksi laajemman valikoiman projektinhallintatyökaluja kuten Gantt-kaavioita, integroitua ajanseurantaa, resurssienhallintaa, projektin puurakennetta, työn purkamista a monia muita. Vertailussa Jira Software + Confluence + BitBucketiin käytämme Easy Redmineä + Znalostní báze 2.0 + GitLabia, Easy Redminen vaihtoehtoa edellä mainitulle tiedonhallinnalle a koodivarastolle.

Easy Redminellä on monia tapauskohtaisia ​​ratkaisuja käyttäjämäärän a tarvittavien ominaisuuksien mukaan, tässä artikkelissa esitimme yleisimmät tapaukset, joita asiakkaamme kysyvät.

Tapaus, jossa na 150 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

Sdílení softwaru Jira Software Confluence a BitBucketin umožňuje snadné Redmineen Knowledge Base 2.0:n a GitLabin coonaiskustannuksissa. Easy Redminen ensimmäisen vuoden kustannus na 31 860 euro, kun taas Jira Software (cloud) maksaa 45 650 euro a Jira Data Center (omalla palvelimella) maksaa 84 200 euro.

Ajan kuluessa kustannusero näiden kahden järjestelmän välillä kasvaa. Kolmen vuoden jälkeen Jira Softwaren (cloud) kokonaiskustannus (TCO) na 91 300 euro, kun taas Jira Data Centerin TCO na huomattavasti korkeampi, 252 600 euro.

Toisaalta Easy Redmine Essential pysyy kustannustehokkaana, sent TCO on 55 775 euroa kolmen vuoden jälkeen. Jira Softwaren (cloud) TCO ve výši 136 915 eur viden vuoden jälkeen, kun taas Jira Data Center v TCO ve výši 421 000 eur. Vastaavasti Easy Redmine Essentialin TCO pysyy alhaisena, 71 719 euroa, mikä tekee siitä taloudellisesti järkevän vaihtoehdon yrityksille, jopa täyden kokoonpanon kanssa.

Tapaus, jossa na 350 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

Bezpečné používání softwaru Jira Software Confluence a BitBucketin umožňuje snadné Redmineen Knowledge Base 2.0:n a GitLabin coonaiskustannuksissa. Hinnoittelu yritykselle, jossa na 350 käyttäjää. Easy Redminen ensimmäisen vuoden kustannus na 66 080 euro, kun taas Jira Software (cloud) maksaa 67 250 euro a Jira Data Center (omalla palvelimella) maksaa 84 200 euro.

Ajan kuluessa näiden kahden järjestelmän väliset kustannuserot korostuvat entisestään. Kolmen vuoden jälkeen Jira Softwaren (cloud) TCO (Total Cost of Ownership) na 52 800 euro, kun taas Jira Data Center v TCO na huima 252 600 euro. Toisaalta Easy Redmine Essential pysyy kustannustehokkaana, sen TCO on 115 682 euroa kolmen vuoden jälkeen. Vuoden vuoden jälkeen Jira Softwaren (cloud) TCO na 79 200 euro a Jira Data Center v TCO na 421 000 euro. Easy Redmine Essentialin TCO pysyy kuitenkin 148 700 eura viiden vuoden jälkeen.

Tapaus, jossa na 550 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

Tato analýza provedená pomocí Jira Software a Confluence a BitBucketin umožňuje snadnou Redmineen, jossa na Knowledge Base 2.0 a GitLab yritykselle, jossa on 550 käyttäjää. Snadné Redminellä na alkuinvestointi 97 350 eur ensimmäisenä vuonna, kun taas Jira Software (pilvi) alkaa 95 250 euro a Jira Data Center (omalla palvelimella) maksaa 150 400 euroa.

Mutta ajan kuluessa kustannusero Easy Redminen a Jira Commercen välillä kääntyy. Kolmen vuoden kuluttua Jira Softwaren (pilvi) kokonaiskustannus (TCO) na 190 500 euro a Jira Data Center v TCO na huima 451 200 euro. Easy Redmine Nezbytné pro halvin vaihtoehto, jonka TCO on 170 424 eur kolmen vuoden jälkeen. Další informace Jira Softwaren (pilvi) TCO nousee 285 750 euroon a Jira Data Centerin TCO on 752 000 euroa. Easy Redmine Essentialin TCO na 219 141 euro. Aika suuri ero, eikö?

Tapaus, jossa na 750 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab (750 käyttäjää)

Další informace jsou rozšířeny od Jira Software a Confluence a BitBucketin se skládají z Easy Redmineen, jossa na Knowledge Base 2.0 a GitLab TCO suurelle yritykselle, jossa on 750 käyttäjää. Easy Redminen alkuinvestointi na 132 750 euro, kun taas Jira Software (pilvi) alkaa 95 250 eur a Jira Data Center (palvelinratkaisu) maksaa 150 400 eur.

Ero pienenee hitaasti ajan myötä. Kolmen vuoden kuluttua Jira Softwaren (pilvi) TCO na 190 500 euro a Jira Data Center v TCO na massiiviset 451 200 euro, Easy Redmine Nezbytné kasvaa hitaasti TCO:ksi 232 397 eur. Vuoden vuoden kuluttua Jira Commercen TCO na 285 750 euro a Jira Data Center v TCO na 752 000 euro, kun taas Easy Redmine Essentialin TCO na 298 828 euro. Jos jatkaisimme, Easy Redmine tulisi halvemmaksi kuin Jira Commercial.

Päätelmä 1: Atlassianin hinnoittelupolitiikka
na haitallinen useimmille yrityksille

Kuten näemme, Atlassianin hinnoittelupolitiikka, jota edustavat Jira Software (pilvi) a Jira Data Center, näyttää olevan haitallinen použití immille yrityksille verrattuna Easy Redmineen. Alkukustannukset, jotka Atlassianin porrastuspolitiikan vuoksi ovat yleensä suuremmat kuin Easy Redminellä, a TCO, joka kasvaa merkittävästi ajan myötä, tekevät Jira Softwaresta (pilvi) a Jira Data Centerista kallitoehtoja vaih.

Samaan aikaan Easy Redmine säilyttää kustannustehokkuutensa paljon pienemmällä TCO:lla jopa useiden vuosien jälkeen. Näiden havaintojen perusteella voidaan päätellä, että Atlassianin hinnoittelupolitiikka ei ole kaikkein suotuisin vaihtoehto yrityksille, mikä tekee Easy Redminestä budjettiystävällnanlisemmän Miksi? Koska Easy Redminea käytettäessä maksat tarkalleen käyttäjien määrän mukaan. Tämä näkyy erityisesti pienemmissä ja keskisuurissa tiimeissä.

Päätelmä 2: Atlassianin paikallisratkaisu
(Datové centrum) na äärimmäisen kallis.

Ero on vielä selvempi, kun tarkastelemme Jira Data Centeria. Kuten aiemmin kirjoitimme, Atlassian pakottaa Jira-käyttäjät hyväksymään Atlassianin suositellut lisenssimallit laajan porrastuspolitiikkansa kanssa. Jos sinulla na všech 500 käyttäjää, maksat kiinteän hinnan porrastukselle.

Toisaalta Easy Redmine tarjoaa maksumallin käyttäjää kohti. Tämä voi tehdä suuren eron pienemmille tiimeille. Ottaen huomioon, että Easy Redmine tarjoaa enemmän ominaisuuksia ja kehittyneitä projektinhallintatyökaluja yhdessä paketissa, se tekee siitä kannattavan vaihtoehdon kaikille, jotka haluavat vähentää työkalukustannuksiaan.