بدائل قاعدة المعرفة: هل Confluence هو الخيار الأفضل بالنسكبة ل

بالنسبة لأولئك الذين يعطون الأولوية للحلول مفتوحة المصدر، فإن Confluence ليست الخيار الأفضل. إذا كنت غير متأكد من كيفية التعامل مع هيكل ق Confluence مت متااحاا د يكون من الأفضل أن تفكر في بديل. اليوم سنلقي نظرة أقرب على BlueSpice, والذي يتم دمجه فيجه في ؆لاناانلانان نظامين.

Soutok: خيار شائع

لقد أثبتت Confluence نفسها كخيار شائع في سوق إدارة المعرمفة ال يوفر هيكل Confluence الخاص بنطاق الأسماء تنظيمًا واضحًاخ وترا وترا وترا وترا ساحة. ومع ذلك، قد يستغرق إعداد هيكل شجرة ذو معنى للصفحااخ د تًا طويلاً ويكون مرهقًا، خاصة إذا كان يتعين عل؃تبااكت الكت الكت الكت الك نفسهم باستخدام طرق السحب والإفلات.

نظام إدارة الحقوق في Confluence أيضًا سيف ذو حدين. من جهة، يساعد في تقييد الوصول إلى المعلومات ال؃حساسل٩٩داسة٩ رى، يمكن أن يقيد التفاعل والإبداع بين المستخدمين. على سبيل المثال، إذا كان بإمكان المستخدمين الحصلىاف صوصلف ؊ل إ واحدة فقط إذا كان لديهم حقوق الوصول إلى كلا يلمسا،ليكسا،لي التعاون وتبادل الأفكار.

نظام إدارة الحقوق أيضًا يؤثر على وظيفة البحث. إذا لم يكن لدى المستخدم حقوق الوصول إلى مساحة أو يظفح؆و صفححدم تائج البحث، حتى لو كانت ذات صلة بطلب البحث الخاص بهم. أيضًا، يحتوي Confluence على بحث داخلي موثوق بهه، يدعم البحال؊ك سلبحالك ية والمعلمات، ولكنه يفتقر إلى البحث الدلالي. يمكن أن يكون هذا محدودًا جدًا بالنسبة لبعض المستخد.م

BlueSpice: بديل Confluence الرشيق مع البحث الدلالي

BlueSpice هو ويكي للشركات مبني على برنامج MediaWiki مفتوح المصاسوساههلسسااههراس وه برنامج MediaWiki قوم عليه ويكيبيديا. قامت شركة Hallo Welt! GmbH، الشركة المالكة لـ BlueSpice، بالاستثمار في سنوات من االلجهد رة معرفة قوي يلبي متطلبات البيئات الرشيقة. يتم دمج BlueSpice في Easy Redmine كقاعدة معرفية 2.0

يشترك BlueSpice في بعض الهيكل الداخلي مع MediaWiki, ولكنه ليس مجابخ ن.ةسبخ ن. تتم وضع الصفحات عادة في نظام تسمية مركزي وترتيبهقاال فة، مثل نوع المحتوى الذي تحتوي عليه. يتيح ذلك استخدام الصفحات الفرعية، ولكن يمكن إتافاا ف لتسلسل الهرمي.

واحدة من الميزات الرئيسية لـ BlueSpice هي البحث الدلالي، وهو خيار بحث متقدم يتم تحقيقه باستخدام امتداد SemanticData. Modrý في هذا الجانب على منافسيه.

BlueSpice محدث من حيث الامتثال، بما في ذلك الميزات الأسقايب٦منلية ة التكيف مع المظهر. يتكامل مباشرة مع LDAP أو AD، أو يمكنك إدارة قاعدة بيخانا٪ صخانلاو بك. واجهة المستخدم سهلة الاستخدام ويمكن إدارة حقو؅ستالممسجالممسجالممسجالمسدام ت بشكل مستقل أو مع LDAP أو AD.

قاعدة المعرفة 2.0 لـ Easy Redmine

قاعدة المعرفة 2.0 لـ Easy Redmine, من ناحية أخرى، تعتمد على نهيي وهيج

ما هو الحل الأفضل بالنسبة لك؟

يجعل المقارنة بين المنتجات التالية واضحًا أن رقاجلة٩ موعة ميزاتها وتكاملها مع Easy Redmine هي بديل جدي يعتبر م؋اتجًا مباجًا راء إضافات وبالتالي يوفر قيمًا وتكلفة ملموسة ومتوقععتوقععتوقا يوفر الجدول أدناه المقارنات الرئيسية بين Confluence وقرعدة عالة.2.0.

	قاعدة المعرفة 2.0	Soutok
účel	تنظم الوثائق والعمليات والدليل وإدارة الجودة مظداتفوتداتفف المؤسسة بأكملها.	لمشاركة المعرفة مع مجموعة محددة من زملاء العمل فقط.
حالات الاستخدام	- قاعدة المعرفة - وثائق تقنية - وثائق تقنية – الشبكة الداخلية – ضمان الجودة والدليل ووصف العمليات – وثائق الدعم وخدمة العملاء - إدارة الجودة – الدليل وكيفية القيام بالأشياء – نظام الإدارة المتكامل	- قاعدة المعرفة - وثائق تقنية - وثائق تقنية – الشبكة الداخلية
التكنولوجيا	PHP, JavaScript	Jáva
otevřený zdroj
تراخيص الخادم (في الموقع)
تراخيص السحابة
ترخيص للهندسة الموزعة (أداء عالي)	اشتراك Farma BlueSpice	ترخيص مركز البيانات
طرق أخرى لتوفير التقنية	- Docker – الجهاز الظاهري	- Docker
Rozšiřitelnost	ملحقات MediaWiki المتنوعة	المكونات الإضافية المتاحة عبر متجر التطبيقات
التعريب	Podporuje více než 25 jazyků	25 لغة قياسية
التخصيصات والخدمات	الدعم المهني والشخصي	الدعم عبر شركاء خارجيين

أي قاعدة معرفية أفضل؟

عندما يتعلق الأمر ببدائل قاعدة المعرفة، كل من؅ما يا؇ي لادي وعيوبهما. Confluence هو خيار شائع في السوق ولديه نظام مساحة أسماء داااظية منظمة منظي؄ م إدارة الحقوق الصارم يمكن أن يقيد التعاون والإبد؊ن والإبد؊ن لدساع

بالنسبة لمجموعة واسعة من الشركات، قد يكون BlueSpice لمجموعة واسعة من الشركات، قد يكون BlueSpice خياس٨ضا حثه الدلالي المتقدم. لماذا؟ لأن البحث الدلالي يفهم الاستفسارات باللغة ٧لتاثيعية ر دقة، حتى عندما يقوم المستخدم بكتابة الاستفسائر بشكل يقشكل يقوك خطأ. على سبيل المثال، إذا كتبت بشكل خاطئ "إدارة المخاطار"يل ل قادرًا على العثور على "إدارة المخاطر".

أضف نظام إدارة حقوق مرن وواجهة مستخدم بديهية، وسوف تحصل على بديل قوي لـ Soutok لمساعدة فريقك في العثور على المعرفة المناسبة.

BlueSpice يوفر تنظيمًا فعالًا وسهولة الوصول إلى المعلومات، مما يجعله منافسًا قويًا في سوق إدارة المعرفة. امتثاله لميزات الأمان الرئيسية وقابليته للتكااف يدخعف يجعف يجعف يجعف يجع ا للشركات التكنولوجية الرشيقة (وليس فقط).

Dále to, BlueSpice هو خيار أكثر كفاءة من حيث التكلفة مقارنة بـ Soutok. BlueSpice أكثر اقتصادية للشركات والمؤسسات الصغيرة والمت